Акт о повреждении экскаватора при производстве работ

Содержание

Акт осмотра оборудования. Образец и бланк 2019 года

Акт о повреждении экскаватора при производстве работ

Акт осмотра оборудования – документ, в котором описывается процесс обследования различного рода приборов, техники и фиксируется результат этой процедуры.

ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк акта осмотра оборудования .docСкачать образец акта осмотра оборудования .doc

В каких случаях формируется документ

Чаще всего акт формируется работниками компаний в процессе осмотра оборудования, используемого в деятельности предприятия или приобретенного для последующей реализации. Также осмотру подвергается оборудование, поступившее на склад организации после ремонта, сервисного обслуживания или ответственного хранения и сдаваемое под охрану или предлагаемое в аренду.

Таким образом, ситуаций, при которых может понадобиться обследование различных технических изделий, в компаниях бывает достаточно, и каждый раз необходимо сопровождать это действие составлением акта.

В большинстве случаев акт не является самостоятельным документом, а считается приложением к какому-либо договору, акту приема-передачи и т.д.

С какой целью формируется акт

Обычно оформление документа решает сразу несколько задач:

  1. при помощи него регистрируются все внешние дефекты, повреждения и изъяны;
  2. проверяется укомплектованность и работоспособность оборудования;
  3. проводится контроль за его соответствием техническому паспорту и прочим сопроводительным бумагам, в том числе отслеживается то, отвечает ли оно нормам пожарной, санитарной и электробезопасности, прописанным во внутренних Правилах организации и т.д.

Следует отметить, что осмотры бывают разовые, но чаще они проводятся на регулярной основе для предотвращения поломок и сбоев в производственных процессах.

Конечной целью осмотра оборудования и формирования акта является заключение о том, пригодно ли оборудование к дальнейшей эксплуатации и использованию.

Если такое разрешение комиссия дать не может, тогда она должна вписать в акт основания для отказа, в том числе степень износа или уровень неисправности оборудования, возможную стоимость и предварительные сроки ремонта, а также меры, которые необходимо предпринять для устранения найденных дефектов, изъянов и нарушений.

В некоторых случаях, если оборудование уже не подлежит ремонту, на основе акта может быть проведено его списание с баланса организации.

Создание комиссии

Для более полного и детального осмотра оборудования, к этой процедуре привлекается целая комиссия. Обычно она состоит из сотрудников организации, которые работают в разных подразделениях – как правило, это начальники среднего звена: главные инженеры, технологи, заместители директора и пр. Часто в подобных мероприятиях участвуют юрисконсульты и работники бухгалтерии.

Таким образом, специалисты различных профилей могут обрисовать обследуемое оборудование с разных углов зрения. Иногда в состав комиссии включаются и сторонние эксперты, особенно, если дело касается сложных, высокотехнологичных приборов.

Комиссия назначается приказом директора предприятия, который выделяет среди ее членов главное ответственное лицо – председателя.

Особенности оформления акта

Сейчас нет унифицированной формы данного документа, так что работники организаций могут писать его в произвольном виде, или по образцу, разработанному и утвержденному внутри фирмы.

Акт допускается составлять на обычном листе бумаги любого подходящего формата или на бланке компании, от руки или набирать на компьютере. Если используется электронный вариант акта, после окончательного заполнения его надо распечатать и заверить подписями всех членов комиссии (если кто-либо из них отказывается подписывать акт – в нем обязательно следует сделать об этом отметку, указав причину отказа).

Акт нужно делать в нескольких экземплярах: один – для предприятия, и по одному для каждого из лиц, производивших осмотр.

Заверять бланк документа при помощи печати или штампа на сегодняшний день не обязательно – это следует делать только в том случае, если использование штемпельных изделий для удостоверения подобного рода бумаг закреплено в учетной политике предприятия.

Как составить акт осмотра оборудования

Если вам потребовалось составить акт осмотра оборудования, а вы не знаете, с какой стороны к этому подступиться, прочитайте наши рекомендации и посмотрите образец документа.

Для начала в акте заполняется «шапка», куда вписывается:

  • наименование предприятия;
  • название документа;
  • место его составления и дата.

Затем идет основная часть – сюда нужно включить:

  • состав комиссии, производящей осмотр. Каждого человека нужно вписывать с указанием его должности, фамилии, имени, отчества. Среди членов комиссии следует выделить председателя – именно он несет львиную долю ответственности за процесс и результаты осмотра оборудования;
  • название оборудования, модель, номер, артикул, наименование завода-изготовителя, инвентарный номер и прочие идентификационные характеристики, а также адрес, по которому оно установлено;
  • действия, которые были произведены при процедуре обследования (внешний визуальный осмотр, монтаж, демонтаж, запуск, замеры и т.п.);
  • результаты осмотра (чем подробнее, тем лучше);
  • итог работы комиссии – здесь допускает как высказывание обобщенного мнения экспертной группы, так и индивидуальные выводы каждого члена комиссии.

Если к акту прилагаются какие-то дополнительные документы, фото- или видео-свидетельства – это также нужно обозначить в тексте акта отдельным пунктом. При необходимости бланк можно дополнить и другими сведениями (действуйте по ситуации).

Источник: https://assistentus.ru/forma/akt-osmotra-oborudovaniya/

Акт приема передачи экскаватора образец — Спецтехника

Акт о повреждении экскаватора при производстве работ

Приемно-передаточный акт оборудования относится к документу, цель которого подтвердить передвижение оборудования для его монтажа или для запуска в эксплуатацию.

Информация в приемно-передаточные акты заносится специально созданной комиссией, с полномочиями для принятия техники на основании приказа соответствующего руководства.

Читайте также  Акт приема передачи квартиры по договору найма

В составленном свидетельстве отображаются выявленные замечания, дефекты, соответствие марок и моделей механизмов проектной документации и. т.д.

При обнаружении неисправностей в технических средствах заполняется дефектный акт по шаблону № ОС-16.

Что представляет собой акт приёма-передачи оборудования

Приемно-передаточный акт оборудования является бланком, в который заносятся сведения несколькими представителями, подтверждающими действительность приема механизмов. Принятие или передача осуществляются при участии обеих сторон, а при спорных вопросах может привлекаться представитель стороннего учреждения.

Приемно-передаточный акт технических средств представляет собой бланк, заполненный в произвольной форме, с занесением данных на стандартном листе формата А4. Документ о передвижении техники печатается в 2-х экземплярах (по одному для каждой стороны) и должен отображать следующие данные:

Заполнение начинается с записи вверху по середине строки названия бланка «АКТ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ ОБОРУДОВАНИЯ»

Далее отмечается населенный пункт, где оформляется свидетельство и дата составления бланка. Пример, «г. Новосибирск                                   “___” ___________ 20__г.»

Затем отображается содержательная часть бланка, где отображаются реквизиты участвующих сторон в передаче оборудования, с заполнением Ф.И.О. представителей, занимаемых должностей.

Далее в табличной форме перечисляется передаваемое оборудование, с отображением наименования, марки, модели, технического состояния, года выпуска и заводского номера.

При выявлении недостатков, обнаруженных комиссией, записываются замечания с последующим составлением дефектного акта. Если замечания не найдены, записывается запись об отсутствии претензий к передающей стороне.

Завершается оформление приемно-передаточного акта подписями и печатями сторон.

Подписанный документ передается в бухгалтерию компании для утверждения руководителем и гл.бухгалтером учреждения.

Если к составленному бланку по передаче механизмов передается техническая документация, делается пометка о их передвижении.

При приемке сложной техники, возможно оформление приемочно-передаточного документа в несколько этапов, например, отдельно по качеству и количеству с отдельным подписанием каждого составленного бланка.

Заполненный бланк становится основанием для снятия или постановки на учет в бухгалтерии основных средств компаний.

Описанный ранее метод составления документации применяется во всех ситуациях, за исключением, когда передача технических средств осуществляется в особом порядке, в соответствии с условиями соглашения или на основании действующего законодательства.

В приведенном примере бланк становится документальным подтверждением выполнения договора аренды. Акт, подписанный в 2-х экземплярах, отсылается по одному экземпляру каждому участнику. К бланку могут быть приложены паспорта механизмов.

Ниже предлагается образец акта к договору купли-продаже.

Образец акта

Как правильно составить

При принятии технических средств на склад, для дальнейшего использования на производстве в качестве основных средств данные заносятся в бланк передачи по форме № ОС-14, а при отправке техники для его монтажа заполняется бланк по форме № ОС-15. Иногда могут использоваться особенные правила приемки-передачи техники, соответствующие условиям заключенного соглашения.

  1. Унифицированные формы № ОС-14 и № ОС-15 содержат следующие сведения:
  2. Реквизиты сторон.
  3. Причины создания комиссии для составления акта (соглашение, приказ).
  4. Название бланка.
  5. Номер, дата написания бланка и место.
  6. Название производителя механизмов, поставщика, монтажного учреждения.
  7. Сведения о времени приемки техники на склад.
  8. Технические данные механизмов (название, заводской номер, модель, количество, цена, масса и т.д.).
  9. Выводы комиссии (замечания и найденные дефекты).

Подписи участников приема-передачи (представители сторон, в том числе монтажной фирмы (при монтаже), материально-ответственного лица, несущего ответственность за хранение техники.

Заверенный бланк подается на утверждение руководителю учреждения и бухгалтеру, для постановки на учет.

Документ оформляется в 2-х экземплярах, с отсылкой одного – в бухгалтерию заказчика, другого –  в бухгалтерию поставщика.

  • Скачать бланк № ОС-14 (doc)
  • Скачать бланк № ОС-15 (doc)

документа

Приемно-передаточный акт технических средств – это бланк, обеспечивающий подтверждение передачи техники между различными учреждениями. Акт является добавлением к соглашению купли-продажи, договора об аренде или под монтажные работы.

Как осуществляется такое передвижение оборудования?

При заключении договора о приобретении оборудования, оба учреждения берут на себя ответственность, о выполнении условий соглашения по условиям доставки оборудования и финансовых обязательств.

Факт доставки оборудования подтверждается приемно-передаточным актом.  При этом надо иметь ввиду, что нельзя сразу после транспортировки груза его использовать.

В зависимости от уровня сложности получаемого груза, его прием может выполняться поэтапно:

  • по количеству
  • по качеству.

Если при приеме груза нельзя проверить его проверить, оборудование принимает по результатам визуального осмотра в соответствии с определенными документами и заполнением всех полей в акте.

Грамотно заполненный акт передачи оборудования отсылается в бухгалтерию, где он становиться основанием для учета основных средств учреждения.

Для приема объектов применяется три варианта акта:

Форма № ОС-14. В бланк заносятся данные при передаче механизмов в производство. Акт оформляется членами комиссии в 2-х экземплярах и направляется руководству для утверждения.

Форма № ОС-15. В бланк заносятся данные при отправке техники под монтаж. При передаче техники монтажному учреждению в комиссии участвуют заказчик, представитель монтажного учреждения и представитель генподрядчика. Акт соответственно распечатывается в 3-х экземплярах.

Форма № ОС-16. В данной форме отображаются обнаруженные замечания и дефекты, а также возникающие разногласия между членами комиссии.

При принятии технических средств, отличающегося от приведенных вариантов приемно-передаточный акт может оформляться в произвольной форме.

В этом случае в оформленном документе должны отображаться следующие данные:

  • Название бланка.
  • Присвоенный номер.
  • Дата написания документа и место.
  • Основание (договор, соглашение).
  • Реквизиты сторон, по желанию отображаются банковские реквизиты.
  • Дата приема оборудования.
  • Список оборудования.
  • Итоги осмотра оборудования.
  • Подписи членов комиссии, участвующих в операции.

По согласованию сторон в бланк могут заноситься добавочные сведения. К примеру, технические характеристики оборудования, его состояние, сведения о повреждениях и т. д. На новую технику прикладываются паспорта завода.

После окончания деятельности комиссии документ отсылается на утверждение руководителю учреждения, принявшего оборудования, с последующей передачей в бухгалтерию и второй передающей стороне.

Скачать образец бланка акта приёма-передачи оборудования

  • Скачать пустой бланк акта
  • Скачать образец заполнения акта

Источник: https://DocInfo.net/akt-priyoma-peredachi-oborudovaniya/

Акт передачи техники образец

Акт – документ, который составлен несколькими лицами и подтверждает установленные события или факты.

Читайте также  Акты Федерального собрания и его палат

Для акта приема-передачи техники имеется унифицированная форма, утвержденная нормативными актами и обязательная для применения. Она представлена ниже.

Необходимо также иметь в виду, что кроме унифицированных форм актов многие министерства (ведомства) утверждают специальные инструкции, правила о порядке составления актов.

Образец акта приема-передачи техники

АКТ-ДОПУСК

ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА РАБОТ НА ТЕРРИТОРИИ ОРГАНИЗАЦИИ

____________________________________________________________________

(наименование организации)

Мы, нижеподписавшиеся: ________________________________________

(должность, фамилия, имя, отчество

____________________________________________________________________

представителя организации)

____________________________________________________________________

(должность, фамилия, имя, отчество представителя

____________________________________________________________________

специализированной организации)

составили настоящий акт-допуск и установили нижеследующее.

Организация выделяет специализированной организации ___________

ограниченный координатами __________________________________________

(наименование осей, отметок

____________________________________________________________________

и номер чертежа)

для производства на нем работ ______________________________________

(наименование работ, наименование,

(должность, фамилия, инициалы руководителя работ

____________________________________________________________________

от специализированной организации)

Начало работ в __ ч __ мин _________________

Окончание работ в __ ч __ мин ______________

Источник: https://spectehnica-mo.com/akt-priema-peredachi-ekskavatora-obrazets/

Требование о возмещении ущерба, причиненного повреждением электрической кабельной линии при проведении земляных работ, удовлетворено правомерно, поскольку ответчик является собственником источника повышенной опасности (экскаватора), при допуске своего работника к проведению земляных работ им не обеспечен надзор за соблюдением необходимых условий, оговоренных при согласовании проведения работ, размер причиненного ущерба подтвержден

Акт о повреждении экскаватора при производстве работ

Судья Сутягина К.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Ольковой А.А., Бурматовой Г.Г. при секретаре Кисельман Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 05 декабря 2013 г. гражданское дело

иску закрытого акционерного общества «Горэлектросеть» к М. о возмещении убытков

по апелляционной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя Е. на решение Серовского районного суда Свердловской области от 29.07.2013

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., судебная коллегия

установила:

истец — закрытое акционерное общество «Горэлектросеть», обратился с иском к М. о возмещении убытков в размере взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .

https://www.youtube.com/watch?v=UAgrS1djmHs

В обоснование заявленных требований указано, что при проведении земляных работ по в городе Серове, организованных ответчиком, была повреждена электрическая кабельная линия 10 кВ и концевая муфта в ячейка ввода обслуживание и эксплуатацию которых осуществляет истец на основании договора аренды объектов электрических сетей с ООО «Энергокомплекс».

Осуществление земляных работ по прокладке водопровода в районе жилых домов по , было согласовано М. с ЗАО «Горэлектросеть», с условием вызова представителя истца для уточнения места пролегания трассы .

Ответчик М. в нарушение установленных Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей в Российской Федерации приступил к работам с применением землеройной техники без вызова специалиста, в результате чего была повреждена кабельная линия и концевая муфта, о чем был составлен акт осмотра места происшествия.

Устранение повреждений было осуществлено ЗАО «Горэлектросеть» самостоятельно, стоимость восстановительных работ составила указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, который отказался возместить убытки в добровольном порядке.

по заявлению представителя ЗАО «Горэлектросеть» в качестве соответчика по заявленным требованиям привлечен индивидуальный предприниматель Е., как собственник специальной техники (экскаватора), при использовании которой произошло повреждение кабельной линии и концевой муфты (л. д. 34, 46).

В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований к М., определением суда производство по делу в данной части прекращено (л. д. 77).

В судебном заседании представитель ЗАО «Горэлектросеть» Ж. (по доверенности от ) поддержала исковые требования, заявленные к ИП Е. о взыскании убытков в размере 52885 рублей 01 коп.

и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере полагала, что на него как собственника источника повышенной опасности возлагается ответственность за причиненный вред, поскольку предоставляя в пользование М. спецтехнику для осуществления земляных работ, ИП Е.

обязан был проинструктировать своего работника и проверить наличие согласования с ЗАО «Горэлектросеть», чего не было сделано.

Ответчик ИП Е. и его представитель В., допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика (л. д. 78), не оспаривая принадлежность экскаватора, указал, что экскаватор был предоставлен М.

для проведения земляных работ по укладке коммуникаций водопровода по , полагает, что его вины в причинении убытков истцу не имеется, поскольку экскаватор предоставлен в исправном состоянии, под управлением машиниста , имеющего соответствующую квалификацию, перед началом проведения работ у была истребована необходимая документация для проведения работ и согласование на их проведение, полагает, что не должен нести ответственности за качество проведения работ.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С ИП Е. в пользу ЗАО «Горэлектросеть» в возмещение убытков взыскана сумма в размере , в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере .

Оспаривая постановленное решение, ИП Е. в апелляционной жалобе указал на его незаконность и необоснованность, полагает, что судом при рассмотрении дела не была дана оценка, объяснениям М.

, который указал, что являясь руководителем земляных работ, не проконтролировал ход выполнения работ, в результате которых был поврежден кабель, тому обстоятельству, что экскаватор был представлен М. на основании договора аренды от , ИП Е. не является ни работодателем М.

, ни исполнителем земляных работ, лишь предоставил спецтехнику в аренду М., просил решение отменить, принять по делу новое решение.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений 08.11.2013 (исх.

N 33-14762/2013), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.

ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, принимая во внимание положения части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив обжалуемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Читайте также  Акт према передачи материальных ценностей

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1068 Кодекса юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.

; осуществление строительной и иной связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Особенность такой ответственности заключается в том, что для ее возложения достаточно трех условий: наступления вреда; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. Лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, отвечает за вред независимо от вины, в том числе и за случайное его причинение.

Факт причинения истцу убытков, в виде затрат на восстановление поврежденной электрической кабельной линии и концевой муфты при выполнении земляных работ по адресу , обстоятельства, при которых причинен указанный вред, размер убытков, подтверждаются материалами дела в частности, актом места происшествия от (л. д. 13), локальным сметным расчетом (л. д. 14 — 16), объяснениями М., данными в УУП ММО МВД России «Серовский» (л. д. 52), справкой о размере ущерба (л. д. 53) и не оспаривались ответчиком в ходе разбирательства по делу.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ИП Е. указал, что отсутствует его вина в причинении убытков, в силу того, что принадлежащий ему экскаватор был предоставлен в аренду М., который руководил проведением земляных работ и обязан был соблюдать условия, оговоренные при получении согласования на проведение работ.

Суд, проверяя доводы ответчика, пришел к выводу, что исполнитель работ должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, в соответствии с Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей в Российской Федерации, утвержденными Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 N 229.

Согласно акту осмотра места происшествия от , в качестве лица, виновного в причинении ущерба указан ИП Е., при составлении данного акта присутствовал представитель ответчика — В. который возражений против данного обстоятельства не высказал (л. д.

13), являясь владельцем источника повышенной опасности — специальный техники (экскаватора) — ИП Е.

при допуске своего работника к проведению земляных работ, в качестве исполнителя работ не обеспечил надзор за соблюдением необходимых условий оговоренных при получении согласований на осуществление работ, что повлекло повреждение имущества принадлежащего истцу.

Доводы ответчика о том, что ответственность по возмещению убытков должна быть возложена на руководителя работ М.

, которому была предоставлена техника в аренду и который обязан был выполнять условия согласования, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции обоснованно не были приняты, поскольку в суд первой инстанции доказательств, в подтверждение довода о заключении договора аренды транспортного средства, ответчиком не были представлены, ходатайств о приобщении к материалам дела договора аренды, не заявлялось, не были изложены такие ходатайства и в апелляционной жалобе, в связи с чем, судебной коллегией не принимается во внимание, договор аренды строительных машин и иной техники от , направленный в судебную коллегию с апелляционной жалобой.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что судом не была дана оценка, объяснениям М., из которых следует, что он являлся руководителем земляных работ и не проконтролировал ход выполнения работ, отклоняется, поскольку в данном случае обязанность возложена судом на владельца источника повышенной опасности, которым является ИП Е.

Доводы о том, что М. не является работником ИП Е., в данном случае не имеет правового значения, довод о том, что ИП Е. не являлся исполнителем работ, а только предоставил спецтехнику в аренду М., не нашли своего подтверждения, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными.

Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих его отмену, нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации, являющихся основанием для отмены решения судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Серовского районного суда Свердловской области от 29.07.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий
Е.Р.КАЛИМУЛЛИНА

Судьи А.А.ОЛЬКОВА

Г.Г.БУРМАТОВА

Источник: http://www.ourcourt.ru/sverdlovskij-oblastnoj-sud/2013/12/05/172202.htm