Что является фактическим основанием уголовной ответственности?

Содержание

Основание уголовной ответственности

Что является фактическим основанием уголовной ответственности?

Уголовная ответственность обусловлена рядом условий и предпосылок. Конкретное, фактическое условие ее появления – это основание уголовной ответственности. Над исследованием темы обоснования уголовной ответственности работает множество специалистов. Помимо этого она считается принципиально теоретически и практически значимой для обеспечения законности в борьбе с преступностью. В свое время В. Н. Кудрявцев говорил, что вопрос касаемо оснований ответственности имеет не просто нравственный и юридический, но и принципиально политический характер.

Определение 1

Основание уголовной ответственности – это обстоятельство, имеющее материально-правовой характер, наличие которого в большинстве случаев влечет за собой появление уголовной ответственности.

Сегодня есть несколько точек зрения на тему основания уголовной ответственности. Рассмотрим некоторые из них:

  1. Такие ученые, как А. А. Пионтковский, А. А. Герцензон, В. Н. Кудрявцев считают, что основание уголовной ответственности – это наличие в правонарушении состава преступления. Под составом преступления понимается сумма признаков, которые указаны в законе. И именно они определяют совершенное правонарушение, как преступное. Во 2ч. 1 ст. 24 п., 3 ч. 1 ст. 302 п., 8ч. 335 ст. УПК РФ закреплены положения о составе преступления в качестве основания уголовной ответственности.
  2. По мнению Ю. М. Ткачевского в прямом толковании закона есть два основания. Речь идет о совершении общественного опасного поступка и вине лица.
  3. Н. В. Лясс считает основанием уголовной ответственности совершение правонарушения, иными словами поступка, который содержит все признаки, свойственные для состава преступления.
  4. По мнению Б. С. Никифорова, А. Б. Сахарова, Б. С. Утевского в качестве основания привлечения лица к уголовной ответственности можно считать его виновность, в состав которой входит соответствие содеянного составу преступления, но не ограничивающаяся этим.
  5. По мнению В. А. Елеонского, основание уголовной ответственности – это общественно опасный поступок, который предусмотрен уголовным законом как преступление.

Замечание 1

Стоит отметить, что правонарушение – это не основание для уголовной ответственности.

Кроме этого, правонарушение в качестве индивидуально-персонифицированного события является обширным по объему и содержанию явлением, дать полное описание которому не под силу ни одному уголовному закону. Но в этом и нет особой необходимости, стоит лишь определить ключевые характеристики данного явления.

Уголовная ответственность воспринимается в качестве единого явления, которое применяется к отдельным случаям. С первого взгляда, кажется, что использовать единый масштаб невозможно совместно с персонифицированной характеристикой.

Осуществляя анализ доктринальных положений данной проблемы, можно сделать вывод, что если воспринимать преступление как основание уголовной ответственности, то важно помнить о наиболее общих признаках, характерных для любого правонарушения и не представляющих трудности из-за оценочности и субъективности категорий. Данные элементы в правовой структуре называются общим составом преступления.

Любое реальное преступление имеет элементы и признаки, не входящие в состав преступления, следовательно, они не могут повлиять на тему привлечения лица к уголовной ответственности.

Замечание 2

Но важно отметить, что они служат характеристикой для деяния и лица, которое его совершило. Эти характеристики учитывает суд во время назначения вида и меры наказания, а также режимы отбывания наказания.

Состав преступления: его признаки и особенности

Чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности, важно определить факт совершения деяния и наличие признаков состава преступления.

Из этого следует, что правонарушение может трактоваться как основание уголовной ответственность исключительно в позиции того, что в деянии есть признаки состава преступления, отражающие характерную для правонарушения внутреннюю связь образующих его частей.

Сумма данных элементов в реальном преступлении приводит к возникновению у государства права на применение мер правового принуждения, иными словами приводит к возникновению уголовной ответственности.

Замечание 3

Это обстоятельство хорошо соотносится с фактом того, что хоть правонарушение и не является основанием уголовной ответственности, но его содержание содержит части и характеристики, которые служат основой для создания основания уголовной ответственности.

Все правонарушения – это деяния, в которых есть признаки состава преступления.

Но в состав содержания любого преступления входят и другие элементы и характеристики, которые не являются частью содержания состава определенного правонарушения, но тем не менее служащие в качестве характеристики общественно опасного деяния в качестве реального индивидуально-персонифицированного акта повседневной действительности. Речь идет об обстоятельствах места, времени, метода осуществления правонарушения, обстоятельствах, которые отягчают и смягчают ответственность, особых состояниях субъекта правонарушения и т.д.

Помимо этого если в качестве основания уголовной ответственности воспринимать категорию сугубо материально-правовую, иными словами если в состав основания уголовной ответственности входят исключительно элементы материального и правового характера, то правонарушение имеет еще и обязательный социально-оценочный признак – общественную опасность.

Социально-оценочные характеристики, которых входят в состав любого правонарушения, влияют на уровень и содержание уголовной ответственности, потому что уровень общественной опасности убийства (в той же степени речь идет и о степени ответственности убийцы) будет отличаться от степени опасности кражи.

На возникновение уголовной ответственности прямое влияние оказывает наличие деяния, которое содержит признаки состава преступления. Об этом говорится в ст.8 УК РФ.

Замечание 4

Важно отметить, что если преступление имеет признаки состава конкретного преступления, которые предусмотрены Особенной частью УК РФ, то это еще не говорит о том, что это деяние является правонарушением.

Данные положения обусловлены ч.2 ст.14 УК РФ. Исходя из этого, в ситуациях, когда социально-правовые характеристики явления оказывают влияние на вероятность и необходимость появления уголовной ответственности, то социально-оценочные признаки правонарушения начинают влиять на качественный аспект уголовной ответственности, а это в свою очередь приводит к следующему выводу: каждое правонарушение по объему своего состава больше оснований уголовной ответственности, иными словами, деяния, в котором есть признаки состава преступления.

Замечание 5

В 1980 г. Н. А. Стручков говорил, что преступление является гораздо больше состава правонарушения и оснований уголовной ответственности, так как оно включает в себя элементы, не входящие в основание уголовной ответственности и состав правонарушения.

Исходя из этого, преступление в качестве общественно опасного, противоправного, виновного и наказуемого деяния по объему своего состава больше, разнообразнее как состава преступления, так и основания уголовной ответственности. Помимо этого основание уголовной ответственности можно рассматривать в качестве ядра, стержня каждого преступления. Связь данных элементов характеризуется связью общего и единичного.

Соотношения основания уголовной ответственности и структуры преступления

Как преступление, так и основание уголовной ответственности не являются антагонистическими явлениями, они не противоречат друг другу и их не нужно противопоставлять. Можно сказать, что это части одного целого, ступени одного процесса, который пронизан общей генетической связью.

Деяние, в котором есть признаки состава преступления, является необходимым и достаточным условием, для того чтобы возникла уголовная ответственность. Но также стоит отметить, что явление по своему содержанию является преступлением, и тождественность этих понятий имеет исключительно условный характер.

По этой причине при принятии решения о привлечении человека у уголовной ответственности, для правоприменителя важно проанализировать не правонарушение, а основание уголовной ответственности в качестве деяния, содержащего признаки состава преступления.

Исходя из этого, можно сказать, что правонарушение не является основание появления уголовной ответственности.

Основываясь на ст.8 УК РФ можно заключить, что основание уголовной ответственности – это совершение деяния, которое содержит все признаки состава преступления, которые предусмотрены в УК РФ.

Замечание 6

УК РФ не содержит определения состава преступления, но современное уголовное право дает ему определение как совокупности установленных уголовным законом признаков субъективного и объективного характера, которые служат определением общественно опасного деяния – преступление.

Современное отечественное уголовное право определяет состав преступления как функцию определения преступность совершенного, а из этого можно заключить, что таким образом обосновывается уголовная ответственность.

При соотношении обстоятельств определенного деяния и признаков состава правонарушения можно констатировать преступность деяния и отделить правонарушение от непреступного действия. По мнению Л. Л.

Кругликова признаки состава преступления, которые квалифицируют и смягчают ответственность, служат в качестве функции не основания, а дифференциации ответственности. Исходя из этого, важность состава преступления становится все больше.

Теория права трактует основание ответственности как совершение правонарушения. Ранее мы говорили, что само правонарушение в качестве реального факта не может являться основанием уголовной ответственности, по причине того что правонарушение содержит массу признаков, которые не влияют на ответственность.

Исключительно сумма признаков, которые важны для обозначения общественной опасности и направления конкретного типа правонарушения и указанных в законе, могут являться составом преступления, установки которого будет достаточно, для того чтобы квалифицировать правонарушение в соответствии конкретной нормой уголовного закона.

Замечание 7

Если в деянии нет данной суммы признаков, которые указаны в уголовном законе, то нет состава правонарушения и оснований для уголовной ответственности. Такой точки зрения придерживаются многие ученые и практики, а также это является основой действующего уголовно-процессуального законодательства.

Читайте также  Привлечение к дисциплинарной ответственности работника ТК РФ

Исходя из этого, вывод заключается в том, что в ст.8 УК РФ имеется совершенно полное и однозначное определение основания уголовной ответственности. Признавая состав преступления как единственное основание уголовной ответственности, формируются условия, гарантирующие строгое соблюдение законности и прав личности, которые закреплены в Конституции РФ и других нормативно-правовых актах. Но для того чтобы устранить возможные споры во время толкования закона, важно создать нормативное закрепление понятия состава преступления.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo/osnovanie-ugolovnoj-otvetstvennosti/

Юридическое основание уголовной ответственности :

Что является фактическим основанием уголовной ответственности?

Основания и пределы уголовной ответственности, как и любой другой, обуславливаются взаимодействием трех главных элементов человеческого бытия. Их взаимосвязь обеспечивает тройную социальную и нравственную коррекцию личности. Этот комплекс включает в себя собственную волевую регуляцию, влияние общества и воздействие государственных предписаний. Рассмотрим далее, что собой представляет уголовная ответственность. Основание и виды ее также будут описаны в статье.

Общие сведения

Уголовная ответственность имеет место в сфере соответствующих правоотношений. В рамках этой области между людьми устанавливается определенная социальная связь. Одним из важнейших ее признаков выступает специфическая обязанность взаимодействующих субъектов соблюдать строго определенное поведение. Уголовно-правовые предписания органично сочетаются с установленными общеобязательными социальными нормами.

Объективная сторона

Уголовная ответственность должна рассматриваться как со стороны побудительного мотива поведения, так и в плане меры требуемого от субъекта поведения. Другими словами, она выступает в качестве формы социально-правового контроля в рамках соотношения возможного и должного, необходимости и свободной воли. В этой связи ей принадлежит центральное место в уголовно-правовом механизме регулирования.

Объективная ее сторона состоит в том, что общеобязательное требование, которое закреплено в соответствующей норме, обуславливается действующими законами социальной жизни людей. Так уголовное право стимулирует, поощряет ответственное поведение субъектов в общественных отношениях. Рассматривая категорию с данной позиции, необходимо отметить, что данную среду нельзя считать чем-то внешним относительно личности человека.

Она выступает в качестве целостного социально-правового явления, основанного на нравственном начале.

Субъективная сторона

Она выражается в том, что уголовно-правовые предписания, обусловленные общественными взаимодействиями, преломляются в психологии и сознании людей, в усвоении норм и выработке позитивной социальной мотивации. Регулирование, таким образом, включает в себя волю и сознание индивида, вступающего с другим в общение. Оно, в свою очередь, невозможно вне указанных элементов.

При отсутствии сознания и воли могут возникать только импульсивные и инстинктивные контакты, посредством которых сформировать систему отношений невозможно.

Другими словами, характеристика сути взаимодействий между индивидами в рамках уголовно-правовой сферы в немалой степени будет зависеть от ориентации личности в мире общественных ценностей, которые охраняются соответствующими законами, способностей и возможностей людей к избирательному поведению относительно них.

Философский аспект проблемы

Общие основания уголовной ответственности рассматриваются с двух сторон. Первым вступает философский аспект проблемы. Он состоит в том, что основания применения уголовной ответственности имеют место только тогда, когда у субъекта была в конкретной ситуации свобода выбора своего поведения. Это значит, что он мог поступить так, как требует закон, но проигнорировал эту возможность, нарушив предписание. В данном случае возникает вопрос о степени свободы человека в выборе. Мнения по этому поводу разделились на три направления.

Сторонники первого считают, что человек находится в жесткой власти внешних обстоятельств. Они обуславливают поведение индивида, заставляют поступить так, но не иначе. Приверженцы другого взгляда рассматривают проблему с противоположной стороны. По их мнению, человеческое поведение никогда ничем не обуславливается. Индивид везде и всегда волен вести себя так, как ему хочется.

Сторонники третьего направления отрицают индетерминистические и фаталистические взгляды, называя их ненаучными. Они признают детерминизм — причинную связь воли и сознания, поведения человека, окружающих его условий, социального опыта, потребностей. Индивид не может не зависеть от внешних факторов — от природных и социальных процессов.

Однако этот феномен не исключает его возможности выбора того или иного варианта поведения в той либо иной ситуации.

Юридическое основание уголовной ответственности

Этот аспект проблемы состоит в определении конкретных деяний и условий, при которых возникают негативные для виновного субъекта последствия. В ст. 8 УК установлены определяющие категории.

Согласно норме, основанием уголовной ответственности является деяние, в котором присутствуют все признаки, по которым определяется состав преступления, установленного по УК. Это положение позволяет сделать несколько выводов.

Первый состоит в том, что достаточным и единственным основанием уголовной ответственности является наличие состава преступления в совершенном деянии. Эта категория не раскрыта ни в одном УК. Однако состав преступления как понятие разъясняет уголовно-правовая теория.

В качестве него, в частности, выступает комплекс субъективных и объективных признаков, которые описывают опасное деяние — преступление. В УК устанавливаются конкретные модели поведения, которые попадают под действие норм. Посредством объективных признаков иллюстрируются общественные отношения, которые охраняет уголовное право, непосредственно само деяние, а также его последствия. Субъективные критерии служат для описания вины, цели, мотива преступления, а также требований, которым должен соответствовать человек, который его совершает.

Важный момент

Состав преступления может присутствовать только в деянии. Это означает, что не будут выступать как основания уголовной ответственности мысли, мировоззрение, взгляды, убеждения, какими бы они ни были при условии, что они выражены в любой форме, кроме действий. Только при их совершении могут возникнуть предусмотренные в нормах последствия для субъекта.

Общественная опасность

Эта категория также выступает как неотъемлемый элемент основания уголовной ответственности. Другими словами, субъект должен нарушить общественные отношения либо создавать угрозу для этого. В ст. 8 нет указаний на социальную опасность деяния. Тем не менее необходимость наличия данного признака вытекает из других статей Кодекса. Так, ст.

2 говорит о том, что УК устанавливает, какие опасные для государства, общества, личности деяния считаются преступлениями. В ст. 5 упоминается наличие вины. Ее установление для конкретного опасного деяния и определенных негативных последствий для лица, совершившего его, выступает в качестве основания наказания.

Уголовная ответственность, таким образом, проявляет свою субъективную и объективную сторону.

Специфика деяния

Следует отметить один нюанс. Если Кодекс установил, что деяние преступно, это не значит, что он наделил его опасностью для общества. В данном случае все наоборот. Деяние потому и признается преступлением, что вне зависимости от воли законодателя уже обладает опасностью для социума.

Задача нормотворца при этом состоит в том, чтобы, выявив эту угрозу, найти наиболее результативный способ борьбы с ней. Если отсутствует общественная опасность, то и нет состава преступления и, следовательно, основания привлечения к уголовной ответственности. Об этом прямо говорит ст. 14, ч. 2 УК.

На это также указывают и другие нормы Кодекса, в которых определяются обстоятельства, исключающие преступное деяние.

Установление основания уголовной ответственности в РФ

Для выявления обстоятельств, по которым для совершившего деяние субъекта могут наступить негативные последствия, необходимо сравнить непосредственно его действие с описанным в УК. В случае если они совпадут, то в поведении лица присутствует состав преступления и, следовательно, основание уголовной ответственности. Вместе с этим, если поведение субъекта, даже обладая опасностью для общества, не имеет какого-либо признака, присутствующего в УК, то оно не может повлечь негативные последствия для этого лица.

К примеру, в Кодексе не признается преступлением содействие либо подстрекательство к самоубийству, несмотря на наличие угрозы для социума. Поскольку основание уголовной ответственности в таких ситуациях отсутствует, то негативных последствий для человека, совершившего деяния, не наступает. В ст. 3, ч. 2 запрещено использование законодательной нормы по аналогии. Вместе с этим закон предусматривает основания уголовной ответственности соучастников — лиц, непосредственно задействованных в совершении деяния или попытки.

Условия наступления последствий

Основание уголовной ответственности возникает с момента совершения деяния, признающегося как опасное для общества. Однако для возложения ее на какого-либо конкретного субъекта должен быть соответствующий документ. В качестве него выступает судебный приговор, вступивший в действие. Такой документ считается основанием для реализации ответственности.

Равенство перед законом

Этот принцип сформулирован в ст. 4 УК. Согласно ему, уголовная ответственность в равной степени наступает для лиц, совершивших преступление, вне зависимости от их расы, пола, языка, национальности, должностного и имущественного статуса, происхождения, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и прочих обстоятельств. Данная норма отражает конституционное положение о равенстве граждан перед судом и законом. Следовательно, никакое обстоятельство не может поставить лицо в ухудшенное либо привилегированное положение.

Справедливость

По ст. 6, ч. 2 УК никакой субъект не может привлекаться к ответственности дважды за одно деяние. Данный принцип зафиксирован и в Конституции. Запрещено за одно и то же деяние привлекать лицо дважды только к уголовной ответственности. Однако нормы УК могут использоваться в сочетании с положениями других Кодексов. К примеру, суд вынес обвинительный приговор, по которому к субъекту будут применены меры уголовного принуждения, а вместе с этим постановил взыскать с виновного материальный ущерб, который был причинен преступлением.

Формы и механизм реализации

Применение ответственности считается достаточно динамичным и сложным процессом. Он протекает не самостоятельно — в нем действуют особые средства, с помощью которых, собственно, формируются главные составляющие механизма реализации. К ним, в частности, относят:

  1. Уголовно-правовые нормы.
  2. Акты применения положений УК.
  3. Уголовно-правовые отношения.
Читайте также  Страхование ответственности товарный знак при регистрации домена

Классификация норм

Теория разделяет их на охранительные и регулятивные. Такая классификация иллюстрирует общественную направленность и правовую природу норм. С одной стороны, они выступают как регулятор социальных взаимодействий, а с другой — в качестве инструмента защиты существующих отношений посредством мер государственного принуждения.

Позитивная функция состоит в том, что уголовные нормы обеспечивают упорядоченное поведение субъектов в разных сферах жизни, стимулируют совершение ими правомерных действий, соответствующих общественным, индивидуальным и государственным интересам. Эта задача реализуется посредством возложения на людей обязанности воздерживаться от тех или иных нарушений установленных требований, присутствующих в законе.

Охранительная функция норм состоит в защите общественных отношений посредством использования уголовной ответственности и наказаний.

Механизм воздействия

Норма начинает влиять на поведение и сознание граждан с момента ее принятия и вступления в действие. Воздействие осуществляется по двум направлениям:

  1. Закреплением моделей поведения, которым должны следовать адресаты предписаний.
  2. Установлением в нормах санкций — мер воздействий при неисполнении требований.

В первом направлении предписания влияют на поведение людей своей диспозицией. При этом в мотивации правомерного поведения важна функция санкции. Угроза, которая в ней содержится, может удерживать субъекта в рамках предписаний закона.

С формальной позиции данное поведение признается также правомерным, вне зависимости от мотивов, по которым соблюдается запрет. Нормы второго уровня реализуются при нарушении предписаний. Это значит, что в первом направлении требование «не сработало».

Из этого следует исполнение установленной угрозы применения санкций — уголовной ответственности и наказаний.

Возникновение правоотношения

Уголовное взаимодействие формируется между субъектом, который нарушил предписания, и государством, в лице которого выступает орган дознания, прокурор, следователь, суд.

Лицо, которым было совершено преступление, обязано вследствие своих действий претерпеть установленные меры воздействия, которые закон связывает с его поведением. Основание уголовной ответственности, предусмотренное в нормах, позволяет использовать санкции. Правоотношение всегда является следствием правового факта.

Для охранительного взаимодействия в качестве него выступает преступление. С момента совершения деяния появляются определенные обязанности и права.

Некоторые авторы связывают возникновение правоотношения с действиями процессуального характера. К ним, в частности, относят привлечение гражданина в качестве подозреваемого, вынесение приговора, возбуждение дела. Однако данный подход считается недостаточно обоснованным. Возникновение уголовно-правового отношения — это объективное явление.

На его существование не влияет субъективный фактор, выражающийся в действии должностных лиц. Наступление юридических фактов, исчерпывающих уголовную ответственность, указывают на полную реализацию обязанностей и прав субъектов. Дальнейшее существование правоотношения будет беспредметным.

Начальный и завершающий его моменты, таким образом, устанавливают и пределы, в которых реализуются разные аспекты уголовной ответственности.

Источник: https://BusinessMan.ru/new-yuridicheskoe-osnovanie-ugolovnoj-otvetstvennosti.html

Основание уголовной ответственности — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Что является фактическим основанием уголовной ответственности?
Энциклопедия МИП » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Общие положения УК РФ — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Основание уголовной ответственности — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Основание уголовной ответственности – бесплатные ответы юристов онлайн

В отличие от советских времен, современное уголовное законодательство не допускает безосновательного уголовного преследования. Нормами уголовного закона, как материальными, так и процессуальными предусмотрены основания уголовной ответственности, а также порядок, в котором осуществляется преследование лица, осуждение, исполнение наказания. Любое отступление от этих норм расценивается законом как нарушение конституционных прав человека, что само по себе недопустимо и также влечет ответственность лица, допустившего подобные нарушения.

Последствия совершения преступления

Уголовная ответственность самая суровая из действующих в РФ видов ответственности, поскольку ее реализация призвана встать на защиту наиболее охраняемых государством общественных отношений. Нормы УК РФ носят императивный характер и требуют неукоснительного и единообразного применения.

Последствия совершения преступления обязывают лицо претерпевать лишения, предусмотренные на законодательном уровне. Применение ограничений к конкретному лицу, признанному виновным в совершении преступления, обеспечивается действующей системой государственных правоохранительных органов, в обязанности которых входит принудительное исполнение наказаний, назначенных судом. К числу основных неблагоприятных последствий отнесены:

  • Последствия личного характера, которые вытекают из одного из первостепенных принципов всей уголовно-правовой системы – личная виновная ответственность и заключается в отбытии лицом одного из видов наказания (лишение свободы, арест и т.д.);
  • Последствия имущественного характера, когда в качестве наказания лицу назначается штраф, конфискация и т.д. При этом такой вид наказания не обязательно должен быть основным, чаще последствия имущественного характера дополняют последствия личного характера;
  • Последствия нравственного характера (общественное порицание, ограничение в правах, в том числе и конституционных, и прочее).

В случае совершения преступления и доказанности вины злоумышленник обязан понести наказание и претерпеть все последствия, предусмотренные законом независимо от его желания. И законы РФ, как и других государств, одобряют применение правоограничений к таким лицам.

уголовной ответственности

уголовной ответственности состоит из нескольких аспектов:

  • Порицание (осуждение) виновного лица за совершение преступного деликта публично от имени государства;
  • Наказание – применение принудительных, правоограничивающих мер, носящих имущественный, личный и нравственный характер в пределах, установленных санкцией статьи УК РФ с учетом положений общих начал уголовного закона.
  • Правоограничения, вытекающие из состояния судимости.

Формы реализации уголовной ответственности

Принцип индивидуализации наказания, а также общих положений уголовного закона, согласно которым суд при вынесении приговора и определения меры наказания должен учитывать в совокупности все обстоятельства содеянного, личность преступника, поведение предшествовавшее преступлению, также последующее за ним и прочее вынудили законодателя предусмотреть ряд форм реализации уголовной ответственности, заключающихся в осуждении виновного:

  • Без назначения наказания;
  • С назначением наказания и приведением его в исполнении в реальности;
  • С назначением наказания, когда в реальности наказание остается не исполненным до тех пор пока осужденный выполняет условия подобного неисполнения наказания в оговоренные в приговоре сроки (отсрочка или условное неприменение наказания).

Понятие преступления и его состава

Под преступлением в юридической литературе и уголовном законе Российской Федерации подразумевается деяние, характеризующееся признаками:

  • Виновности;
  • Противоправности;
  • Наказуемости;
  • Общественной опасности.

Для отнесения деликта именно к преступному уголовному составу закон требует, чтобы все вышеперечисленные признаки содеянного имели место.

Немаловажную роль играет и такое понятие как состав преступления. Уголовная доктрина выделяет четыре составных элемента состава преступления:

  • Субъект;
  • Объект;
  • Субъективная сторона;
  • Объективная сторона.

Нормы УК Российской Федерации строятся, исходя с учетом составных элементов понятия состава преступления. И объединены в группы в зависимости от преступного объекта, который для каждой главы является фактически общим.

Каждый из элементов состава преступления обладает своими особенностями, которые также стоит учитывать.

В частности, теория права и уголовный закон предусматривают в большинстве статей общий субъект – лицо физическое и вменяемое, в возрасте от 16 и старше. Ряд составов предусматривает пониженный возрастной ценз — в 14 лет и охватывает преступления, широко распространенные среди подростков этой возрастной категории. Кроме того, теория предусматривает и наличие специальных субъектов, которые предусмотрены для отдельных составов либо целых глав.

В первую очередь это касается «должностных» преступлений, когда субъект помимо общих свойств, должен обладать и специальными – занимать должность, связанную с организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями и, соответственно, преступление сопряжено с выполнением этих функций. Отдельные составы предусматривают повышенный возрастной ценз – совершеннолетние.

Так, вовлечь несовершеннолетнего в антиобщественное поведение может только совершеннолетнее лицо.

Объект – это всегда общественные отношения, которые претерпевают негативные последствия в результате преступных действий лица. Теория права предусматривает три вида объектов:

УК Российской Федерации строится на основании родового объекта.

Субъективная сторона – внутренняя составляющая преступления, которая в первую очередь представлена виной, а затем уже мотивом, цель и т.д. Вина согласно общим положениям УК РФ представлена следующими формами:

  • Умысел (прямой, косвенный);
  • Неосторожность (легкомыслие, небрежность).

Невиновное причинение вреда общественным отношениям, охраняемым нормами уголовного кодекса, не влекут уголовной ответственности.

  • Объективная сторона – выражение преступления во внешнем мире, т.е. наступившие общественно опасные последствия. Вместе с тем в зависимости от объективной стороны составы подразделяются на:
  • Формальный – последствия фактическим неблагоприятные могут и не наступить, однако сами действия виновного лица являются уголовно наказуемыми;
  • Материальный – обязательно наступление неблагоприятных последствий и наличие прямой причинной связи между действиями лица и последствиями;
  • Усеченный – ряд составов допускает совершение действий, которые не всегда влекут общественно опасные последствия, например, при грабеже преступник заявляет требование и обещает (своими действиями дает понять, что намерен) применить насилие опасное для жизни и здоровья с использование имеющегося у него ножа. С момента заявления требований состав считается оконченным.

Что является основанием уголовной ответственности

Единственным основанием уголовной ответственности согласно законам Российской Федерации является совершении преступления. Не признаются преступлением, а соответственно не могут выступать как основание уголовной ответственности, деяния, по внешним признакам схожие с преступлением, но которые таковыми не являются по одной из причин:

  • Общественная опасность незначительна;
  • Общественная опасность отсутствует.

Общая часть УК РФ определено, какие деяния, формально обладают признаками и подпадают под определение преступления, но не являются таковыми:

  • Необходимая оборона;
  • Крайняя необходимость;
  • Обоснованный риск.

Преступление содержит в своем составе такой элемент как вина, который является волевой характеристикой личности, не зависимо от формы вины как таковой. Отсутствие такой волевой составляющей, означает отсутствие преступного состава, даже если все остальные элементы отвечают требованиям уголовного закона РФ.

По сути, это означает, что когда человек объективно лишен права сделать выбор, основания для ответственности не имеется. К примеру, лицо, совершает деяние с признаками общественной опасности в состоянии невменяемости, согласно действующему УК РФ, такое лицо уголовной ответственности не подлежит, поскольку отсутствуют необходимые и законные основания. Лицо фактически не в состоянии было осознавать характер и опасность для общества от его действий либо не могло их контролировать и руководить ими.

Читайте также  Ответственность экспедитора за нарушение сроков доставки

Еще одним распространенным случаем отсутствия осознанной волевой составляющей при совершении общественно опасных действий является принуждение со стороны третьих лиц, когда воля лица осознанно ими подавляется, и его действия являются следствием воли третьих лиц, а самостоятельно руководить ими он не в состоянии.

Все вышеперечисленные случаи, исключающие ответственность основывались на «дефекте» состава, когда отсутствовал такой элемент как вина.

Рассматривая основания привлечения к ответственности в юридическом аспекте очевидно, что только закон определяет какие деяния и какие условия влекут уголовную ответственность. Это уже касается объективной стороны преступления, которая для каждого преступления своя и описывается конкретной нормой УК РФ.

Уголовная правовая характеристика, стадий совершения преступления. Оконченное преступление, как стадия уголовного право и основания уголовной ответственности. Можете максимально кратко ответить на эти вопросы.

Ваня24.04.2019 20:57

Здравствуйте! Стадии совершения преступления — это определенные этапы (периоды) в развитии общественно опасного деяния, отражающие разные степени реализации умысла виновного лица. Разграничение между ними проходит по объективным и субъективным признакам. УК не использует понятие «стадии», однако говорит о неоконченном и оконченном преступлении. Неоконченным преступлением УК (ч. 2 ст.

29) признает приготовление к преступлению и покушение на преступление. Исходя из этого, таким образом, можно выделить следующие стадии преступления: приготовление к преступлению; покушение на преступление; оконченное преступление. Согласно ч. I ст. 29 УК преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

В статьях Особенной части УК предусматриваются составы оконченных преступлений. Вопрос о том, содержатся ли в действиях (бездействии) лица признаки состава оконченного преступления либо состава приготовления или покушения на какое-либо преступление, имеет важное значение не только для правильной квалификации содеянного, но и для решения вопросов о соучастии, о назначении наказания. Согласно ст.

8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Пчелинцева Марина Владимировна08.06.2019 14:10

Задать дополнительный вопрос

Да,все верно.

Королев Илья Владимирович09.06.2019 17:37

Задать дополнительный вопрос

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya-uk-rf1/osnovanie-ugolovnoj-otvetstvennosti.html

Понятие и основание уголовной ответственности

Что является фактическим основанием уголовной ответственности?

Уголовная ответственность относится к фундаментальным понятиям уголовного права и является связующим звеном юри­дической триады: «преступление — уголовная ответственность — наказание», в которой по сути дела выражается смысл всего уго­ловного законодательства. Это понятие много раз встречается в нормах уголовного законодательства, однако законодатель не дает ему легального определения.

Уголовная ответственность — это сложное социально-право­вое последствие совершения преступления, которое включает че­тыре элемента:

  1. обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством (в лице его уполномоченных органов),основанную на нормах уголовного за­кона и вытекающую из факта совершения преступления;
  2. отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) совершенного деяния, выраженную в судебном приговоре, и порицание (выражение упрека) лица, совершившего это деяние;
  3. назначенное винов­ному наказание или иную меру уголовно-правового характера;
  4. судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.

Уголовная ответственность может существовать и реализо­ваться только в рамках уголовно-правового отношения.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Сущность уголовной ответственности как неблагоприятных для виновного правовых последствий совершения преступления выражается именно в обязанности лица, совершившего преступ­ление, дать отчет перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию и иным неблагоприятным юридическим последствиям, предусмотренным уголовным законом. Следова­тельно, уголовная ответственность составляет лишь часть содер­жания уголовно-правового отношения, необходимый, более того — центральный его элемент.

Неразрывная связь уголовной ответственности и уголов­но-правового отношения проявляется в том, что они порождают­ся одним и тем же юридическим фактом (совершением преступ­ления), возникают в одно и то же время (с момента совершения преступления) и прекращаются одновременно (с момента полной реализации уголовной ответственности или с момента освобож­дения виновного от уголовной ответственности).

Основание уголовной ответственности

Проблема основания уголовной ответственности рассматри­вается в двух аспектах — философском и юридическом.

Философский аспект проблемы заключается в решении вопро­са, почему человек должен нести ответственность за свои поступ­ки. Юридическая наука исходит из того, что социальным основанием для возложения на человека ответственности за обществен­но значимое поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможности свободно выбирать способ поведения.

Ес­ли человек не располагал свободой выбора поведения в силу пси­хического заболевания, лишающего человека способности осоз­навать фактическое содержание или социальное значение своих действий (бездействия), или его поведение было обусловлено, например, воздействием непреодолимой силы или непреодоли­мого физического принуждения, то такие действия (бездейст­вие) не имеют уголовно-правового значения и, как лишенные свободы выбора поведения, не могут влечь уголовной ответствен­ности.

Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовно-правовой, ответственности означает вы­яснение вопроса, за что, т.е. за какое именно поведение может наступить ответственность. Действующее законодательство уста­новило, что «основанием уголовной ответственности является со­вершение деяния, содержащего все признаки состава преступле­ния, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8 УК РФ).

Состав преступления — это юридическая характеристика дея­ния, которое объективно обладает свойством общественной опас­ности. Поэтому одно лишь формальное наличие признаков соста­ва преступления еще не может служить основанием уголовной от­ветственности.

Так, вышестоящими судебными инстанциями было признано незаконным осуждение С. за кражу 1 кг витаминно-травяной муки, поскольку это деяние в силу малозначитель­ности не представляло общественной опасности. На этом основа­нии дело было прекращено за отсутствием в деянии С. состава преступления (См.: БВС СССР. 1990. № 6.С. 26).

Но даже если совершенное деяние объективно является обще­ственно опасным, оно не может быть признано преступлением, если в нем отсутствует хотя бы один из признаков, образующих в своей совокупности состав данного вида преступления. Так, в кассационном порядке за отсутствием состава преступления было прекращено уголовное дело по обвинению В., осужденной за оскорбление в связи с тем, что в своих жалобах, направленных в органы власти и средства массовой информации, называла Б. подхалимом.

Но в данном случае отсутствовала неприличная форма унижения чести и достоинства, которая является необхо­димым признаком состава оскорбления (ст. 130 УК РФ) (См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Су­да РСФСР. 1981-1988. М., 1989. С. 12-13).

Если в связи с изменением уголовного закона меняется юри­дическая характеристика уголовно наказуемого деяния, то дея­ние, которое являлось преступным по ранее действовавшему за­кону, должно признаваться непреступным, если в нем отсутствует хотя бы один юридический признак, необходимый по новому за­кону.

Таким образом, ни общественная опасность совершенного деяния при отсутствии в нем состава преступления, ни формаль­ное наличие всех признаков состава преступления в деянии, ко­торое не является общественно опасным, не могут служить осно­ванием уголовной ответственности.

В качестве такого основания выступает только наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляет общественную опас­ность в уголовно-правовом понимании.

Формы реализации уголовной ответственно­сти

  1. наказание;
  2. осуждение без назначения наказания или без его отбывания.

Самой естественной и самой распространенной формой реа­лизации уголовной ответственности является наказание.

Отбытие назначенного наказания (как полное, так и частичное) влечет за собой специфическое правовое последствие в виде судимости.

В этой (и только в этой) форме реализации уголовная ответствен­ность проявляется во всех своих четырех элементах:

  1. обязан­ность отчитаться в содеянном и подвергнуться осуждению и принуждению;
  2. судебное осуждение, порицание;
  3. мера государст­венного принуждения в форме наказания;
  4. судимость.

Уголовная ответственность, реализованная в этой форме, прекра­щается, исчерпывая себя полностью, после погашения (или дос­рочного снятия) судимости.

Второй формой реализации уголовной ответственности явля­ется осуждение без назначения наказания или без его отбывания.

В случаях, предусмотренных ст. 80.1 и ч. 1 ст. 92 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тя­жести, освобождается судом от наказания и суд выносит обвини­тельный приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК). В соответствии с ч. 2 ст.

92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления (кроме преступ­лений, перечисленных в ч. 5 ст.

92 УК РФ), может быть освобож­ден судом от наказания с помещением в специальное учебно-вос­питательное учреждение закрытого типа.

В этих трех случаях уго­ловная ответственность проявляется в трех ее элементах:

  1. обязанность отчитаться в содеянном, подвергнуться осужде­нию и принуждению;
  2. порицание, осуждение, выраженное в об­винительном приговоре;
  3. государственное принуждение в виде принудительных мер воспитательного воздействия либо помеще­ния в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Уголовная ответственность заканчивается с реальным ис­полнением таких мер. Последний элемент уголовной ответствен­ности — судимость — в этом случае отсутствует.

На этапе реализации уголовной ответственности важное зна­чение имеет ее индивидуализация, под которой понимается дея­тельность правоприменителя, по усмотрению которого осуществ­ляется выбор формы реализации уголовной ответственности и объем карательного воздействия на правонарушителя при при­менении к нему принудительных мер уголовно-правового харак­тера.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-i-osnovanie-ugolovnoy-otvetstvennosti